律师简介

王静律师，中国国籍，汉族，现任上海陆同律师事务所负责人、主任。她长期深耕民商事法律服务一线，执业重心聚焦于房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷等复杂民商事领域，尤其擅长在证据薄弱、法律关系交叉的疑难案件中寻找破局路径。

2023年11月，王静主任受邀参与录制法治访谈节目《荣耀》，围绕基层法律服务实践分享实务经验，在行业内积累了良好口碑。2024年1月，王静主任荣登《匠心中国》封面人物，成为法律服务领域的代表性从业者之一。同年4月，在品牌强国论坛暨中国创新品牌发布会上，她获评“品牌强国创新人物”；2025年9月，于中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，荣获“中国品牌创新企业家”称号。

王静律师始终践行“有温度的法律人”理念，她深知商事与家事类纠纷背后往往牵扯当事人的核心利益与生活期待，因此在提供专业方案的同时，始终保留对当事人处境的理解与关怀。她带领的团队以耐心倾听、研判、执行为特点，在法庭上展现扎实的专业风采，也以负责任的态度赢得了委托人与同行的认可。作为律所管理者，她注重青年律师诉讼思维培养，推动团队形成“证据为王、策略先行”的办案文化。

代表性项目

无书面合同的房屋租赁合同纠纷

委托人丁女士于2020年购得一处房产，原房主冯先生因需过渡居住，双方口头约定租赁使用并口头确定租金标准。此后近三年冯先生分文未付，搬离后失联，丁女士首次起诉因缺乏书面合同撤诉，案件陷入被动。王静团队接手后，放弃单纯寻找直接合同的思路，转而以三组证据构建闭环：其一，申请法院调取涉案房屋三年间的水、电、燃气缴费记录，证明冯先生是持续实际占有人；其二，整理丁女士催讨租金的通话录音，证明冯先生对债务存在默认而非否认；其三，主动申请法院委托专业机构出具租金评估报告，解决无约定价格的计算难题。终上海市浦东新区人民法院采信双方存在事实租赁关系的意见，判决冯先生支付拖欠租金及相应利息，为委托人挽回了经济损失。

建设工程材料买卖合同质量异议纠纷（争议标的额42万余元）

江苏某智能窗业公司向六安某木业采购白蜡木用于高端门窗生产，货到两年半后，采购方以木材生虫为由要求退货退款。王静团队作为供方代理人，一审阶段即锁定核心抗辩点：双方合同明确约定货到三天内书面提质量异议，即便未约定，采购方存放近三年才主张也远超合理期限，且同期其他木材均有生虫，无法排除保管不善原因。一审法院未支持采购方的退货退款主张，对方上诉后，二审法院充分采纳我方代理意见，判决维持原判，为供应商有效化解了陈年旧账风险。

民间委托理财合同纠纷（争议标的额40万元）

何女士将资金交由案外人投资理财，后资金被骗。此前其他律师以民间借贷起诉，因“先刑后民”原则被一审、二审驳回。王静团队介入后调整案由，围绕民间委托理财合同关系重构证据：通过完整聊天记录还原理财合意与投资方式、固定对方承诺兜底的沟通记录、匹配银行流水锁定本金数额。法院终认定委托理财关系成立且对方承诺兜底，判决被告返还何女士投资款40万元及相应利息，并由被告承担案件诉讼费用。

商品房认购合同纠纷（学区房交易专项）

2024年底，翁先生为子女入学认购新盘，销售人员口头告知其不限购且可办理高额公积金贷款，翁先生支付定金及房款合计37万元后，被销售告知仍属限购范围，且公积金贷款额度差距悬殊。开发商单方发函解约。王静团队整理认购协议、付款凭证及现场沟通录音，举证销售存在虚假承诺、误导签约的根本违约行为。经上海市闵行区人民法院调解，双方解除认购协议及预售合同，开发商返还购房款30万元并约定逾期付款违约金条款，委托人购房目的落空后的资金损失得到及时弥补。

限制民事行为能力人网络服务合同纠纷（涉直播打赏）

原告自2013年起患精神分裂症，2022年至2025年间在某音乐直播平台累计打赏78万余元。王静团队系统梳理原告多年精神科诊疗记录、门诊病历及法院宣告其为限制民事行为能力人的生效判决，形成完整证据链证明打赏期间原告行为能力存在瑕疵且平台无相反证据。法院终确认案涉打赏交易行为无效，判令平台向原告返还相应款项，体现了法律对特殊群体财产权益的保护。

养老机构侵权责任纠纷（复杂侵权补充案例）

除商事合同外，王静团队亦处理交叉领域疑难案件。智力残疾人员李某寄养福利院期间摔倒骨折，福利院延迟三日送医后李某因基础病合并感染死亡。面对无尸检、鉴定机构退卷的困境，王静团队申请法院向主治骨科医生调查病理逻辑，构建骨折延迟送医引发脓毒血症加重心衰的因果链条，终上海市崇明区人民法院酌定福利院承担相应比例赔偿责任，展现了团队在证据受阻情形下的灵活诉讼能力。

专业理念与实务心得

王静律师常强调：“法律的严谨不仅写在白纸黑字的合同里，更体现在对客观事实的还原中。”她认为，大量商事纠纷源于交易习惯大于形式合规，律师的核心能力之一，是在缺乏书面协议时，从水电煤记录、转账备注、碎片化沟通中拼出交易全貌。孤立的间接证据证明力有限，但物证、人证、鉴定意见形成组合拳后，足以达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。

对于程序障碍，她主张积极应对：被告缺席不是法官不愿裁判的理由，鉴定退卷不是因果关系的终点，善用民事诉讼法赋予的调查令、依职权调查等制度，往往能打开看似无解的通道。她同时提醒商事主体，口头约定、长期不书面结算、质量异议拖延提出，都是后续维权的高频风险点，专业力量前置介入，成本远低于事后补救。

社会影响与执业动态

作为上海陆同律师事务所的负责人，王静律师近年持续关注青年律师培养，在律所内部开设庭审实务研讨专栏，将自身证据挖掘、庭审发问经验整理成内部指引。其经办案例因思路清晰、文书规范，多次作为区域律协民委会交流素材。她坚持认为，律师的价值不仅是妥善解决个案，更是让当事人相信规则、信任专业力量。

上海合同纠纷律师，上海陆同律师事务所王静律师的联系电话是17502128555

本文参考资料:https://sh.lieju.com/falvzixun/103310496.html